Пиксели

Неделимые элементы матрицы жизни, характеризуемые определенным цветом,настроением и содержанием.

понедельник, 15 июля 2013 г.

Спросите себя ЗАЧЕМ?

Спросите себя ЗАЧЕМ?

В моей кроткой, но  такой  продолжительно-насыщенной  жизни случалось  всякое. Разное. Много. Часто.
Кое-что  даже  по  моей  вине. Ну,а как  же?! Я же являюсь  полноправной  участницей  своей  жизни! Или  ху?


По  молодости  лет и  отсутствию  опыта,я  позволяла себе и  другим  не оценивать меня  по  тем  качествам, коими  обладаю  на самом  деле,а  по  тем,  кои  им  видятся,чудятся, кажутся.
Ну, это  был  процесс  естественного отбора. Так сказать, набирание  опыта.
Вам  говорили  когда-нибудь  " Вот  наберись  опыта сначала,а ....!".
А  вы  согласно  кивали "Вот наберусь  опыта  и...!"
Так  же  и я. Набиралась  опыта, производила ревизию  своих  достоинств и  недостатков,  писала  дневники, слушала  умных и  не  очень  людей,училась, читала книжки, молчала, говорила,искала,  копала и  копалась в себе.
Пришло время сломать лопатку. Изрыла уж, просто - загляденье,а не пашня.

Мне  казалось (или  все  же  это- норма?), что  после  40 лет, человек  уже  способен  ответить  на  вопрос  ЗАЧЕМ я  это  делаю? Если  некоторые  несознательные  личности не  задают себе  этого  вопроса, то уж  наверняка, слышат  его из чужих уст.
Или  ху?
Каждому  ведь  хочется  дать оправдание  своим поступкам хотя  бы  у  себя  в  голове, даже  если  кому-то  это кажется  нелогичным. 
Сегодня  случилось  очередное ...эээ..событие явление случай происшествие нечто, чему я  даже не  буду  пытаться  дать  определение. Вы  и сами  видите, что  попытки уже  были.

Давайте, по-порядку.
У  меня  закончилась  практика. Всем спасибо. Всем  пока!
Три  месяца  дискомфорта  ради  незначительной пенсии выплаты  и  приобретения  навыков  и  опыта в  чужой стране подошли к  концу.  Пора  подвести итоги.
У  каждой  из сторон  были свои  выгоды. Но  даже  при  таком  раскладе меня  учили быть вежливой  и  делать  свой   зе  бэст, даже если  это  нужно не  мне. Зе  бэст  не очень получился, в  силу  ряда  объективно-субъективных причин.
Дабы не  впадать в подробности и объяснения, меня  попросили  передать  ключи  через подставных  лиц. Трудно ведь говорить, когда  сказать нечего. Еще  труднее признаваться в  своих  нечистоплотных мыслях-планах, когда  они  очевидны, не   высказаны  вслух.
Не пойман -не  вор. Я понимаю, чоуж. Ключи  отдала. Пароли стерла. Явки отменила :))

Ну, да  нам ведь тоже не привыкать дефлопе заказывать!
Догадываемся, что иногда  лучше  сберечь свои нервы, чем фильтровать  мутную  воду  с  неизвестным  результатом. Логично  же спросить  себя  ЗАЧЕМ  мне  это надо?
Решив, что  такое  расставание после практики, все же, случайно и  обусловлено сугубо  личностными  характеристиками работодателя  (назовем  его Рerson).
Вот, если бы  меня  спросили *а  меня  об  этом  спрашивают  по  шесть  раз  на  дню, когда я  рассылаю свое  резюме*  какая я? Какие  из моих качеств  я считаю  наиболее  сильными, хорошими и  красивыми? Вот что  бы я  сказала?
Я и  говорю. Письменно, конечно. В  резюме  же  устно не  напишешь :)
Ну, и  написала  я, что  люблю  структурированность в  работе. Последовательность и организованность процессов. Что б  правила  были  с  начала  до  конца  игры одни и  те  же,  желательно  бы  еще  и  разъяснены. Нет,  наверное, хорошо  бы играть только  на  принципах игры, но  это  же  не  шахматы, простите, а  СОУЧАСТИЕ в  процессе  на протяжении  8 часов в  день, 5 дней в  неделю!
Аккуратность во  мне  прекрасно  уживаются с  креативностью. Я адекватно  отношусь к  конструктивной (дважды подчеркнуто)  критике. Мне  небезразлично  как себя  чувствуют  те, кто выбрал меня в  соучастники. И  до  тех пор, пока  это  так, я  имею  право надеяться, что  и им  небезразлично  как чувствую себя  я.
В общем,  пишу я  о себе  только  хорошее. И вот никогда не  бы не пришло в  голову, что  бумага  эта может попасть в  руки человека с  большой  дырой  во всю  голову.
Внимательно изучив  все мои параметры, описанные мною  же  самой, кстати, тщательно  отобранные  в  соответствии с рекомендациями, этот person  решил меня поучить.
Маленькое ответвление. Какими рекомендациями ? Ну, во-первых,писать все только в  положительном  ключе, а  во-вторых, что б  даже  клятва  на  Библии не  смогла бы  смутить  ни  один чувств в  моем  сердце, т.е. честно  о себе. 
 ...и вот, когда  уж все  было  окнчено и  ничего не  предвещало....
 Рerson вызвал меня  на  беседу предварительно беззвучно, но  хамски, дав  понять,что я- лох чилийский,а  person-Чапаев.... и что  наша  встреча  была  ошибкой...и что мне  так  трудно  будет в  чужой стране...и что самооценка-то  завышена ( видимо, чувство  собственного  достоинства не  входит в  понятия personА)...и что я виновна  во  всем  несовершенстве  мира...
Я мило улыбаясь, глядя  в  глаза personA, выслушивала  все  эти непонятные мне претензии и вдруг  задала  вполне  логичный  вопрос. Сначала - себе. "Зачем я  это  слушаю?", а  после  РersonУ- "А зачем  Вы  мне  все  это говорите?"
Ну, логично  же задать вопрос " А  зачем  это  ТЕБЕ?"
И  вот  ту  возник  ступор.
Оказывается, Рerson, не  привык  к  вопросам, а  к  логичным  и  подавно.
Я  могу  только  догадываться,  что  единственный  доступный  способ  повысить свою самооценку  для  РersonА есть  унижение  того, кто рядом. Пресмыкание  есть  первый  и  самый  верный  путь к получению поглаживания  холки  от РersonА.
Вот  только  одно  НО. Мне  это  зачем? Да  незачем. Не  нужно  было мне  это.
Попытка  воспитать меня  была  лишней, неуклюжей и откровенно  хамской.
Я была  вынуждена  прервать  беседу, инициатором  которой  была  не я,  откланяться и  удалится с пожеланиями  всяческих успехов.

Практика  закончена. Всем  спасибо.
Зачем  мне  это  было  нужно? Конечно, я  знаю  ответ. Хотите  его получить?

1) Для  меня есть  одна  непреложная  истина - "Никто  тебе  ни  друг, ни враг. Но  всяк  тебе  -учитель!" . Я еще  раз  увидела  КАК НЕ НАДО себя  вести.

2)Я сделала  для  себя  вывод. Не соглашайся  на  компромиссы с  собой, со своей  душой. Даже  за  деньги. Этот вывод  оказался  верным. * конфетку мне и чай*

3)Не соглашайся работать в  компании с  начальником, покинувшем   СССР...тем  более, покинувшем  его  в лихие  90-е.
Если есть такое понятие "советский". В  нем  есть  две  стороны. Одной - гордимся, другой -  стыдимся. Так  вот  мой  случай - второй, со всеми  вытекающими...
Как сказал мой хороший друг- "Стоило  ли  уезжать  за  тридевять земель, что б попасть к  дураку-начальнику, да  еще  и  русскому? Их и  здесь  навалом!"


Осталось попытаться  ответить  на  вопрос - зачем все  это  было  нужно  РersonУ.
Я не Творец  Вселенной, у  которого все ходы  записаны  все ответы  имеются. Я  лишь могу  сделать предположение.

Видимо, приглашение  на  это  НЕЧТО давало возможность кому-то  возвыситься  за  счет  унижения  рядом стоящего.
хорошо, что я  имею  право  быть  проходящим  мимо.
И дай  им ....






10 комментариев:

  1. Функция ГУГЛЬ плюс... какая-то странная. Комменты не видны, да и в статистике не отражаются.
    Отключила ее - пропали все комментарии.

    ОтветитьУдалить
  2. Veronika Zhdanova
    Доступно всем в Интернете - Вчера в 22:16

    Сделано сильно,еще сильнее сказано. Ну что,в добрый путь,искать новое место?! Желаю удачи и успеха! К сожалению,начальники не делятся на наших и не наших,таких кадров хватает везде. Рада Вашей самооценке!

    ОтветитьУдалить
  3. Nadezda Losevs
    Доступно всем в Интернете - Вчера в 22:00

    Неужели эта сумасшедшая баба пригласила тебя на итоговую беседу?

    ОтветитьУдалить
    Ответы

    1. ты тоже удивлена?:) Я три дня пыталась найти ответ "Зачем?". Нашла.

      Удалить
  4. Ну, почему же? Я бы еще раз сходила, спросила тоже самое. Может, со второго захода дойдет?:)

    ОтветитьУдалить
  5. Veronika Zhdanova
    Имею достаточный опыт работы в иностранных компаниях,поверьте,там тоже подобных хватает.Да чего уж об этом. Я рада,повторюсь,Вашей самооценке и возможности сохранять достоинство и самообладание. Обнимаю и поддерживаю!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Пожалуй. Вы правы. Дурость национальности не имеет. Я подразумевала следующее: в Швеции очень сильны законы, защищающие права трудящихся. Для этого есть коллективный договор, который строго контролируется профсоюзами.

      А вот эти, которым закон не писан, договоров избегают, профсоюзы шлют по всем известному адресу, нанимают тех, кто еще не забыл что значит быть бесправным и.... решают все,как левая нога велит.

      В общем, разница между ними одна- местные уважают закон, хотя и не без греха. Нашим- все до третьего фонаря. Как я решил, так Земля и вертится.

      Удалить